求知成瘾,却任凭作品。说说《罗辑思维》

求知成瘾,却任凭作品。说说《罗辑思维》

鼓舞是食指上之关键因素。可当知识本身成为求知的激励,你曾经求知成瘾,进入了好学的骗局

《罗辑思维》和《晓说》是本人当跑和关联家务时常常听的剧目,二拣同。就像经常看之美剧《生活非常爆炸》和《基本演绎法》。基本感觉还是独乐子,作为并行任务打发时光因此底。想起来听一耳朵,错过了吗绝非啥可惜的。

求知瘾者的降生

求知欲如是众人的本能,尤其「好学」这个词受定义成原状的褒义之后,他人习惯性地会见针对好学的人大加赞赏,好大方也会视自己明白的求知欲弥足珍贵。当有好大家碰到金融,科技,人文,社会这些「靓丽」的词汇时,依靠从小的格言『知识就是是能力』判断:海纳百川,学了从未错。于是,伴随着知识及见闻增长带来的优越感和满足感,好大家充分利用时间关系更宽泛的田,读更多之开,翻更丰富的笔谈。兴趣就多,终得规定工作倾向,但是对这些好大方而言,选择一个世界,就见面「喜欢」这个圈子的浑,但非不排斥的东西,便热情。
「只领什么消息」对他们的话没有概念,他们只有「只休受什么事物」,他们认为这是以进展文化以及胆识。选择了一个天地后,他们仍然没有放松对任何世界的关怀,他们雕刻的凡『那些大牛看上去就是啊都知,对呀问题且发出胆识,我还应求知好学,集思广益了』,于是,听到大家之曰即使得至宝,长期浸泡各种公开课,罗辑思维,晓说,看各种丰富知识长见识的视频节目,他们连年看好发现了一个并且一个好之物。至此,一个吓大方因文化与胆识增长拉动的优越感和满足感和好学我的自激励作用进化成了「求知瘾者」。

核心 — 内容,形式,自媒体,社群

内容 这是一档知识类脱口秀节目
《罗辑思维》的始末相对较广泛和混乱,为了写就首千配和,头如出一辙不好看了每次节目名称汇总,才察觉一起近70愿意节目,自己感觉到听了的无至20企盼,其中还有很多凡听之任之了一半即扔下的。

  • 历史/政治类话题最多呢水平极:多是起有历史事件说由,抽丝剥茧的死灰复燃即之切切实实地,然后据此平等拟理论解构相对大的针对某段史实的体会模式,甚至更进一步引出某些理念。比如最近说罢魏忠贤与倭寇。最初感觉是罗胖是仿照历史出身的,因为觉得他说历史之主题特别是明清简单代表居多,也特别擅长,如数家珍滔滔不绝,充分体现其所擅长的游说写人风格。
    神州历史宋,明,清居多,外国基本上美国,法国,罗马顶上天国家多。
    无非从内容如果论,也是历史普及教育,即使本人这种唯有拘留了几遵照黄仁宇,钱穆的总人口啊本着客说的内容还约发生个体会。可距离可能就算反映于大部丁询问,很多丁明白,少数总人口好发挥,而只出区区几独人口可可以演绎。
    从今演出水平的角度,我呢再爱好放他历史方面的那些要节目。

  • 社会话题: 逃离北上广,剩女,反腐,反垄断,中国鹏程等。
    较相似好,但可的那简单
    比较搞笑的是罗胖于当年情人节左右说了盼望如何男生什么搭讪的话题,尽管有各种心理学理论的掩盖,但图穷匕首见时说交怎么上床,尽管是音频,似乎为能够从罗胖声音中任起窘态。但归根结底,作为人到中年的同龄人,我对罗胖有勇气挑战自我靠近90继底自杀行为来相当的尊。

  • 琢磨模式:进化论,互联网,拖延症,阴谋论
    自己之发是情遭相互对差一些之,一方面内容从未新意,另一方面有些理论牵强。因为那个多是在解构一个理论或见,只要说发生一两独反例,就会证伪,但非意味着他所看重的驳斥就是不易。
    本来只是感觉,因为自身想想也举不发生具体事例来验证一下。

形式: 视频,音频,微信,会员
主流接收形式也 每周半时音频
老老才清楚这是个视频节目,因为根本还是在手机的APP 喜马拉雅 或者
荔枝FM中听取。想想去看个倾斜嘴的胖子嘚啵也并未啥意识,不知为啥来成视频?
微信里每天朝60秒的语音,更多是Show态度和存在感,内容和多数著名微信公众号的水准相近。

会员为个人不爱热闹没想了到,另外就可以吧是10万人里的事体,在炎黄怎么为好不容易小众了。可以忽略。

** 自媒体**
确开国内自媒体 成功之先河。 用他们之说话说,让丁来看自媒体能赚钱了。

** 社群化的互联网营销 **
哎呀会员缴费一上几百万,吃霸王餐,晒各种罗利幸福。确实吸引眼球,罗胖作前央视经济节目之出名制片人,确实于经济类节目备受修炼出经典,对人性,营销,80,90晚知识青年的心怀把握相当精准。
优质之知识类脱口秀 –》 吸引来学问消费习惯和癖好的小青年在 —》
罗辑思维 社群成为话题被大规模认可是 –》作为入口以及流量
吸引企业入,博眼球和粉刷存在 –》各种便利而另行炒作用为营销
及时是一个深良性循环的商业模式,我一点无怀疑其会长期存在和累盈利。

求知瘾者的表征的「能考虑,欠完善」

求知瘾者特点有就是是:能饶一个主题提出很多问题,却非可知系统地提出同样层层问题;能答应一个天地的过剩题目,却休可知前呼后允诺地回应一样密密麻麻题材。这是鹤立鸡群的克想,欠完善。这样的人数被有底问题的答案吧时不时是一律种植虚假的浓。

也甚争议日多

实质上我非是特理解,因为若打该基本吧,对那个范围为多还是消除口秀。作为脱口秀,结论只生一个:在中原,基本是最为好的或太好有。

自我瞎猜,可能争论还多来自于

  1. 互联网思维是独说不清的物,有人炒就有人骂
  2. 社群文化过于猛,让自家等吃不着葡萄的略泛酸,“闹啊产生”

求知瘾者的特色的「擅洞察远端事物之浮动,却糟糕捕捉身边细腻的结」

求知瘾者的另一个风味就是是:喜欢观察潮的巅峰,能感知世界布局的狂飙,偏爱高屋建瓴。因为求知瘾者所收受之知多来书,别人的谈话,网上的契,无暇将生本身当教师,生活可能会见遇上各种问题,并无管用。

罗振宇其人

特意Google了一下夫人口,确实有过人之处,学新闻的,学历及博士。从以北师大教书做给红的同事到每处被剧组写稿,然后上央视开制片人,主持人,出央视办自媒体。这么多年,练就的饶是越强之表达能力。
成百上千人口之外罗胖是赖看读出的罗辑思维,我看了无是。应该是他多年开剧组各种节目写稿,做制片人策划,做主持人访谈积攒下的针对话题,对受众,对意见的握住能力。换句话说,人家一个口就拿一个剧组会干的从业还保证到了,而且还都是青出于蓝质量的。想不好还挺。

这边产生一个 采集罗振宇
的访谈,值得一看。

求知瘾者的特性之「有眼界,无作品」

求知瘾者的尽难过的一个特色就是:因为求知成瘾而知储备尚可,因为求知成瘾而见识不俗,因为求知成瘾而不可多得作品。当知识本身成为求知的刺激,当知识激励给与了求知瘾者足够的满足感,作品写成了求知瘾者无法触碰的禁地。作品难创,知识易得,当求知占用作品创作的生命力,当用求知去上作品作的寂寥,原本的著作创作让求知变成了求知成瘾逃离作品写。

任《罗辑思维》和看开上的涉及

本身或者老崇拜罗振宇的所谓U盘化生存方式

进一步自由职业,自媒体,越要其个人能力: 1. 确有集体之中无法取代的胜价值

  1. 确实有足好之纱可供应觅食生存。

自从带信息,不装系统,随时插拔,自由协作

本人为生认同 前几乎上拘留了的紫松 文章
《求知成瘾,却不管作品》
中所描述的求知成瘾者 的症状。

当一个初媒体,「罗辑思维」做在不错的探索以及有利于之事;作为立足未妥善的子弟,求知瘾者却把团结生存蒙之要角色定义为一个求知的听众。没有那基本上之应诉求,却时时被回应;不需每天一点初视野,却天天去吃视野快餐。有人也许会说这只有是挤占每天的几乎分钟时间而已,权当消遣亦无妨。可惜这只是告知瘾者盲目求知的一个缩影,求知瘾者还会见抽出更多的「消遣」时间错开求知,越发地并未工夫及精力在某某方向去开透之研讨,更从未呀能力去写作品。罗胖的创作往雅了说有开创的「罗辑思维」,往小了说发客针对性传媒和互联网的局部研究成果;求知瘾者有啊也?

任由对罗振宇本人和《罗辑思维》节目是不是认同,把脱口秀作为文化展开之平台在我看来是缘木求鱼,望梅止渴。是管针对文化以及力的求变成一种植喂到嘴边的文化快餐。

该是呀虽是呀,你的判断力决定整个。

「罗辑思维」与求知成瘾

以本人勾勒下这篇文章时,「罗辑思维」已是办的太好之自媒体之一,天天坚持下出高质量内容,并且都形成了团结的罗辑思维社区。新颖之切入点,有趣之观测角度,与众不同的盘算方法。或被心智,或传播文化,或颠覆三观,或对解惑,它总能够吧而带来去划一。用罗胖自己的语句说:『既无是心灵鸡汤,也未是文化短文。和大家的志趣捉迷藏,和协调文化较劲,力图为大家说有协调知识边缘外的事物。』罗胖的对象是和社区人群一起成长。知识,见识,成长,非心灵鸡汤式的,足以俘获众多人数的灵魂。

只是对求知成瘾者而言,这只不过是以一个「知识」获取平台,由罗胖提供而已。在这边,求知成瘾者如愿以偿地收获了再次多问题的答案,更多东西之看法,更多的社会杂谈。

用作一个新媒体,「罗辑思维」做在好好之探索与利之从;作为立足未妥善的小伙,求知瘾者却把温馨生存着的关键角色定义为一个求知的听众。没有那多的回应诉求,却天天让回应;不待每天一点初视野,却时时去吃视野快餐。有人也许会说就不过是挤占每天的几乎分钟时间而已,权当消遣亦无妨。可惜这只是是央知瘾者盲目求知的一个缩影,求知瘾者还会挤出更多的「消遣」时间错开求知,越发地并未时间跟生命力在某个方向去做透之钻研,更没什么能力去写作品。罗胖的著述于深了游说生开创的「罗辑思维」,往小了说有他本着媒体及互联网的片研究成果;求知瘾者有啊也?

免肯定要是那么群众,那么可以,那种形式,才好不容易作品。不同的口,不同的流对创作都抱有不同之定义。作品为发出拿的出手的同拿不出手的之分。但若你针对「作品」完全没了写欲望或决定以刚好是个好学的口,那么自己说的求知瘾者可能就是您。

创作记录

2014年4月15日 用时
2钟头,大大超乎预期,主要是针对一个相对熟悉的话题反而觉得小不着边际。

大多说一样句

即比如自家于团结写的《穷的一味残留逻辑的穷逼》丁直接标明自己是比严重的「逻辑瘾者」,本文中的「求知瘾者」依然是以形容好。这些瘾不是啊好事,戒掉最好!

admin

网站地图xml地图